車禍後患PTSD？精神慰撫金求償關鍵與實務指南

車禍不只傷身，更傷心靈：PTSD的法律求償權益

許多中年朋友在經歷嚴重車禍後，即使身體復原了，心靈的陰影卻難以散去。夜夜惡夢、閃回畫面、對開車產生恐懼，這些都可能是「創傷後壓力症候群」（PTSD）的徵兆。

您可能擔心：『精神上的痛苦，法律上也能求償嗎？』答案是肯定的。依據臺灣《民法》的侵權行為規定，加害人必須對您因此承受的身心痛苦負起賠償責任。

---

掌握求償基礎：四個關鍵民法條文

要成功向對方請求賠償，我們必須依據《民法》證明對方的「過失」與您的「損害」之間有關聯。以下是您必須知道的幾個核心法條：

1. 侵權行為的基礎：《民法》第184條

這是所有車禍求償的起點。它確立了加害人（肇事駕駛）因過失（如闖紅燈、超速）不法侵害您的健康權時，必須負起損害賠償責任。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

2. 動力車輛的推定過失：《民法》第191條之2

車禍案件中，這條文對被害人非常有利。它規定動力車輛駕駛人對他人造成損害時，推定他有過失，除非他能證明自己已經盡了相當的注意義務。這減輕了您的舉證負擔。

3. 財產上的損失：《民法》第193條

如果PTSD嚴重到讓您無法工作，或需要長期就醫、看護，這些都是財產上的損失：

• 醫療費用（身心科、心理諮商）
• 喪失或減少勞動能力（因病請假或提早退休的薪資損失）
• 增加的生活必要支出（如就醫交通費、特別看護費）

4. 精神上的痛苦：《民法》第195條（精神慰撫金）

這是針對PTSD求償的核心。車禍侵害了您的健康權，您有權利請求賠償「非財產上」的損害，也就是我們常說的精神慰撫金。

《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

---

實務關鍵：證明PTSD與車禍的「因果關係」

法院在審理PTSD求償時，最重視的是「相當因果關係」。您必須證明：如果沒有發生這場車禍，您就不會罹患PTSD。

醫學鑑定是求償的「入場券」

由於精神疾病涉及醫學專業，法官無法自行判斷，因此，專業的醫學鑑定是不可或缺的。您必須做到以下兩點：

1. 立即且持續就醫： 事故後應盡快至精神科或身心科就診，建立完整的病歷紀錄。
2. 取得專業診斷證明： 診斷書上應明確記載「創傷後壓力症候群」等病名，並請醫師載明該疾病與「車禍事故有直接或間接之因果關係」。

實務案例：無病史是強而有力的證據

法院在認定因果關係時，會參考您過去的病史。如果事故發生前您沒有精神科的就診紀錄，但事故後立即因創傷看診並確診PTSD，實務上通常會認定兩者有相當因果關係。

【王先生的經歷】

中年王先生在一次嚴重追撞事故中受傷。雖然身體傷勢不重，但事故後他開始失眠、易怒，甚至不敢開車上快速道路。他擔心自己過去沒有精神病史，是否會被質疑。但法院查閱他的紀錄，確認他是在車禍後才開始出現這些症狀並確診PTSD。法院最終認定，車禍就是導致他罹患PTSD的關鍵原因，判准了精神慰撫金。

重要提醒： 即使您過去有舊傷或潛在的精神壓力，若車禍造成症狀惡化或顯著誘發，您仍可請求賠償。法院會透過鑑定釐清車禍對症狀加重的貢獻度。

---

精神慰撫金如何認定？

精神慰撫金不像醫療費有收據可以計算，它的數額由法官依據個案情況酌定。法院會綜合考量以下因素：

考量因素	說明重點
雙方身分與資力	雙方的社會地位、經濟能力（例如，加害人資力較高，賠償金額可能提高）。
加害人的過失程度	肇事者是重大過失（酒駕、嚴重超速），或是一般過失。
被害人痛苦程度	PTSD的嚴重性、治療時間長短、是否影響工作和家庭生活。

實務上，PTSD的精神慰撫金數額範圍很廣，從數十萬到百萬元不等，關鍵在於您能提供多少證據證明您所受的痛苦程度。

中年被害人求償行動清單

為了確保您的權益，請務必執行以下步驟：

步驟一：完整記錄與就醫

• 立即看身心科： 事故發生後，只要有任何情緒或睡眠困擾，應立刻至精神科或身心科就診，不要拖延。
• 詳細記錄症狀： 記錄下您失眠、焦慮、閃回等症狀的頻率和嚴重程度，以及對您工作和家庭生活的影響。

步驟二：蒐集財產損失證明

• 保存所有收據： 包含身心科門診費用、藥費、心理諮商費用、因就醫產生的交通費用。
• 薪資損失證明： 提交請假單、薪資單或公司證明，證明您因PTSD無法工作或導致收入減少。

步驟三：注意法律風險

• 過失相抵： 如果車禍鑑定報告指出您也有部分過失（例如未注意車前狀況），對方可以主張「過失相抵」，法院會依據您的過失比例減少賠償金額。
• 附帶民事訴訟的限制： 若您在刑事庭提起附帶民事訴訟，請求的範圍僅限於身體健康受損。如果您同時想求償車輛毀損的費用，實務上通常會要求您另行提起一般民事訴訟。