為什麼精神慰撫金難以估算?
當您不幸遭遇車禍、職場霸凌、或是婚姻受創等事件,除了醫療費、修繕費等「財產上損害」外,您所承受的心理煎熬、恐懼與痛苦,就是法律上所謂的「非財產上損害」,也就是我們常說的精神慰撫金(或稱慰藉金)。
許多當事人最困惑的就是:「我的精神痛苦值多少錢?」
法律上並沒有一個固定的公式可以計算精神慰撫金。法院必須依照《民法》規定,並根據個案情況,自由心證核定一個「相當之數額」。
法律依據:請求精神慰撫金的基礎
您請求精神慰撫金的主要依據是《民法》第195條第1項。這條規定保障了您的人格法益受到侵害時的求償權利。
《民法》第195條第1項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。」
簡單來說,只要您的身體、健康等重要權利受到不法侵害,或者身分法益(如配偶權,依《民法》第195條第3項準用)受到嚴重侵害,您就有權利請求這筆賠償。
決定金額高低的四大核心關鍵
根據台灣最高法院的實務見解,法官在決定「相當之數額」時,會綜合考量以下四大因素。這四大因素將直接決定您最終能獲得的賠償金額。
1. 加害行為的惡性程度與情節輕重
這點是法院最重視的因素之一。法官會檢視加害人:
- 加害手段: 是否使用兇器、是否是預謀、是否利用職權或信賴關係。
- 持續期間與頻率: 是一次性事件,還是長期、密集的霸凌或侵害?
- 犯後態度: 加害人是否誠心道歉、積極處理,或是態度惡劣、推卸責任?
實務案例說明:信賴關係的破壞
在某個涉及長期職場暴力的案件中,加害人利用僱傭關係的優勢,長期且密集地對被害人進行毆打與壓制。法院認為,這種利用信賴依附關係進行的長期傷害,不僅侵害身體,更破壞了人與人之間的基本信任,惡性重大,最終核定的慰撫金金額也因此提高到數十萬元。
2. 被害人所受痛苦的客觀化證明
您的精神痛苦必須透過客觀證據呈現,而非僅是口頭主張。這是爭取高額賠償的關鍵。
- 身體傷害的嚴重性: 傷害部位、是否導致永久性殘疾、是否需要長期治療。
- 心理創傷的程度: 若您被診斷出創傷後壓力症候群(PTSD)、重度憂鬱症或適應障礙症,並有精神科或心理諮商的診斷證明,將大幅提高您主張的合理性。
- 生活影響: 是否影響工作能力、社交關係或家庭生活。
3. 兩造當事人的身分、地位與資力
法官會審酌雙方的學經歷、職業、收入、財產狀況等經濟能力。
重要提醒: 雖然經濟狀況是考量因素,但它並非決定性因素。法院核定金額必須兼顧公平性與可行性,不能讓加害人賠到傾家蕩產,但也不能因為加害人資力低而讓受害人無法獲得合理的填補。
4. 其他各種狀況與社會通念
例如,在侵害配偶權案件中,法官會考量雙方婚姻關係維持的時間、子女狀況,以及第三者是否「明知」對方已婚。在一般侵權案件中,則會考量事件發生的特殊背景或社會影響。
實務操作:為您的精神痛苦留下證據
要成功爭取到合理的精神慰撫金,您必須做到以下幾點:
- 蒐集醫療與診斷紀錄: 這是最關鍵的證據。除了驗傷單外,請務必尋求精神科或心理諮商協助,並取得診斷證明書,證明您的精神狀態確實因本次事件受到損害。
- 保留所有溝通紀錄: 包含簡訊、LINE對話、錄音、錄影等,用來證明加害行為的經過、惡性程度及犯後態度。
- 提供資力證明: 準備好您與對方的所得清單、財產清單等資料,供法院參考。
結論:客觀化您的傷害,保障您的權益
精神慰撫金的金額是浮動的,從數萬元到上百萬元皆有可能。關鍵在於您能提出多麼客觀且強而有力的證據,證明您所受到的傷害和痛苦程度。越詳細、越客觀的證據,越能幫助法官理解您所受的傷害,進而核定出最「相當」的賠償金額。
常見問題快速解答
Q: 精神慰撫金(非財產上損害)和財產上損害有什麼不同?
A: 財產上損害是指可以直接用金錢衡量的損失,如醫療費用、車輛維修費、工作損失等,需要提供發票或收據證明。精神慰撫金則是用來填補您因人格權或身分法益受侵害所承受的心理痛苦,它無法直接量化,由法院依據個案情節酌定「相當之數額」。
Q: 如果我感到非常痛苦,但還沒去看精神科,可以主張精神慰撫金嗎?
A: 可以主張,但法院核定金額時會非常保守。實務上,法院越來越重視客觀化證據。如果您能提供精神科醫師診斷出如創傷後壓力症候群(PTSD)或憂鬱症的證明,將能大幅強化您的主張,並傾向核定較高的金額。建議儘早就醫並保留診斷紀錄。
Q: 如果加害人經濟狀況很差,是不是就無法拿到高額賠償?
A: 加害人的資力是法院考量因素之一,但並非唯一決定因素。法院會同時衡量加害行為的惡性程度和您受傷的嚴重性。如果加害情節極度惡劣,即使對方資力有限,法院仍可能核定較高的金額,只是在執行上可能會面臨困難。重點仍應放在證明您的痛苦程度。
Q: 我請求了300萬元精神慰撫金,但法院只判了50萬元,這是為什麼?
A: 這是因為法院認定您的請求金額「不相當」。法官會根據所有證據和上述四大因素,判斷一個符合社會通念的合理數額。過高或缺乏證據支持的請求,會被法院大幅核減。因此,請求金額應基於個案的傷害程度和實務判決趨勢,進行合理估算。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
