照護者必讀:義肢、輪椅與輔具費用的法律求償策略
您辛苦了。當摯愛的家人遭遇重大傷害,生活重心全被醫療和復健佔據,更別提那些動輒數十萬甚至百萬的義肢、電動輪椅或居家無障礙設施費用,讓家庭經濟面臨巨大壓力。面對這些「增加生活上之需要」的支出,我們該如何透過法律途徑,向加害人請求足額賠償呢?
這篇文章將依據台灣法律實務,為您提供最清晰的求償步驟與依據。
1. 法律依據:您的求償權利從何而來?
義肢、輪椅等輔具費用,在法律上歸類為「增加生活上之需要」的損害賠償,其主要依據是《民法》第193條第1項:
《民法》第193條第1項:「不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。」
簡單來說,只要這些支出是因為這次傷害才必須增加的,且目的是為了維持或改善被害人的生活品質,加害人就必須負責賠償。這不僅包含當下購買的輔具,更包括未來幾十年內必須定期更換的費用。
強制險與民法求償的關係
請注意,雖然您可以先向強制汽車責任保險申請給付,但強制險對義肢或輔具的給付有明確的限額(例如義肢每肢限額新臺幣5萬元,其他輔助器材限額新臺幣2萬元),遠低於實際費用。因此,超過強制險限額的差額,您必須依據《民法》第193條向加害人(侵權行為人)請求全額賠償。
2. 實務關鍵:證明「必要性」與「合理性」
法院審理這類費用時,最重視兩個標準:必要性與合理性。
(1) 必要性:醫師證明是鐵證
您必須證明該輔具是因傷勢所必需。請務必請主治醫師或復健科醫師開立診斷證明書,明確載明:
- 傷勢已達「症狀固定」且「永不能復原」的狀態。
- 詳列所需義肢、輔具的名稱、規格,並說明其必要性。
- 若涉及未來更換,需註明預計使用年限或更換週期。
(2) 合理性:淨損害原則
費用必須符合一般市場行情,並遵守「淨損害原則」。這意味著,您請求的金額必須扣除已獲得或可獲得的政府輔具補助或社會保險給付。法院只會判決您實際損失的差額。
3. 未來費用怎麼算?霍夫曼計算法
對於需要定期更換的輔具(如義肢或高階輪椅),您不能只請求一次費用。實務上會計算到被害人的平均餘命,並將未來各期的費用折算成「一次總付」的現值,這就是霍夫曼式計算法(Hoffmann Method)。
案例分享:義肢費用的長期計算
在一個截肢求償的案例中,被害人主張義肢需要每2年更換一次,直到終身。法院採信了這個主張,並依據被害人的餘命(例如61年)及每次更換的報價,透過霍夫曼計算法,將未來長期的費用折算為一筆總額(例如283萬餘元),判決加害人一次支付。這確保了被害人未來數十年的更換費用有保障。
實務指導: 準備專業報價單、更換週期證明,並計算好折現後的總額,才能有效求償。
4. 擴大求償範圍:居家無障礙設施
「增加生活上之需要」的範圍不只侷限於移動輔具。如果您的家人因傷勢導致下半身癱瘓或行動不便,需要改造住家環境,例如安裝升降椅、坡道、或調整衛浴設備,這些費用實務上也屬於必要且合理的求償範圍。
案例分享:環境改造費用
最高法院曾判決認定,被害人因事故導致癱瘓,請求的「居家無障礙設施費用」同樣屬於《民法》第193條第1項所稱的增加生活上之需要,判決加害人必須賠償。
5. 結論與行動要點
面對高昂的輔具費用,照護者家屬必須主動且有策略地準備證據。請記住以下三點:
- 收集證據: 取得醫師證明(載明必要性與更換週期)及專業報價單。
- 計算現值: 對於未來費用,務必計算霍夫曼折現後的總額,並主張「一次總付」。
- 扣除補助: 請求金額須扣除已領取的政府或保險補助,僅請求「淨損害」。
透過專業的舉證,您才能確保家人獲得應有的長期照護資源。
常見問題快速解答
Q: 什麼是法律上認定的「增加生活上之需要」?
A: 「增加生活上之需要」是指被害人因身體受侵害,為維持或改善其生活品質、彌補身體機能不足所必須增加的支出。範圍非常廣泛,包括義肢、輪椅、助行器、洗澡椅、居家無障礙設施(如升降椅、坡道)以及未來必需的輔具更換費用等。
Q: 義肢費用動輒數十萬,但強制險限額很低,我該怎麼求償?
A: 您應先向強制險保險公司申請給付,儘管給付金額可能不高(例如義肢限額5萬元)。之後,請依據《民法》第193條,向加害人請求全額賠償實際花費,並扣除已從強制險領取的金額。強制險給付視為加害人賠償義務的一部分。
Q: 為什麼法院要用「霍夫曼式計算法」來計算未來輔具費用?
A: 霍夫曼計算法是一種將未來持續發生的費用(如定期更換義肢)折算成現在一次性總付金額的方法。目的是扣除「中間利息」,避免被害人提前拿到未來數十年的費用後,將其存入銀行產生利息,造成「重複得利」或「不當得利」的情況。這是確保賠償公平性的標準做法。
Q: 如果我買了最貴的電動輪椅,法院會全額判賠嗎?
A: 不一定。法院會嚴格審查輔具的「合理性」。如果普通的手動輪椅或中階電動輪椅已足夠滿足被害人的功能需求,而您購買了過度昂貴或非必需的特殊款,法院可能會依據必要性原則,酌減或駁回超出合理範圍的費用。建議選擇符合治療上和生活上必需,且價格符合市場行情的輔具。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
