交通事故初判表沒用？被告必看：如何推翻警方的初步認定

各位大哥，您在發生交通事故後，最先拿到的就是那張「道路交通事故初步分析研判表」（俗稱初判表）。當初判表認定您有肇事因素，您是不是就覺得「完了，官司輸定了」？

別擔心！身為資深律師，我要告訴您一個重要的法律事實：**初判表在法院眼裡，證明力極低，它無法單獨決定您是否需要賠償。**這篇文章將深入解析初判表的法律地位，並教您如何運用法律工具，在民事訴訟中成功自保。

初判表：它只是「參考」用的行政文書

很多保險公司和調解委員都會拿初判表來談判，這讓許多人誤以為它具有決定性的法律效力。但根據法院實務的看法，初判表僅是警察機關為了初步分析所做的行政文書。

法律核心概念：法院的自由心證原則

法院判案，講求的是「證據」。初判表只是警察根據現場狀況做的初步推測，它沒有經過嚴謹的交叉詰問或專業鑑定。

實務一致認為，初判表並無終局確認肇事原因或過失比例之效力，其認定結果不拘束法院之判斷。

換句話說，法官不會只看這張表就判您輸。法官必須依據經驗法則與論理法則，綜合所有證據（例如行車紀錄器、監視器、煞車痕等）來形成最終心證。

您的法律基礎：侵權責任與舉證責任

在交通事故的民事求償中，對方必須證明您有「過失」才能向您索賠。這涉及到兩個關鍵法條：

1. 侵權行為的基礎：《民法》第184條

對方告您，就是依據這條。如果對方主張您有過失，必須證明：

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

如果初判表寫您違反了《道路交通安全規則》，則可能適用更嚴格的規定：

《民法》第184條第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

重點提醒： 即使您被指控違規，您仍有機會舉證證明您的行為與事故發生沒有因果關係或並無過失。

2. 誰該證明？《民事訴訟法》第277條

這條是您作為被告最重要的防線：

《民事訴訟法》第277條前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

原告（求償方）必須負起舉證責任，證明您有過失且該過失造成了損害。如果原告只拿著初判表，但提不出其他客觀證據，法院很可能因為證據不足而判原告敗訴。

實務案例解析：初判表被鑑定報告推翻

我們來看一個真實發生的例子：

王先生（被告）被控在路口未注意車前狀況，初判表認定他有「應注意而未注意」的肇事因素。對方保險公司因此向他求償。

王先生不服，立刻申請了「車輛行車事故鑑定」。鑑定委員會經過專業分析，認定是對方超速且違規變換車道，王先生其實是「無肇事因素」。

最終結果： 法院完全採納了鑑定報告，駁回了保險公司的訴訟請求。法院明確指出，初判表僅為參考，鑑定意見具有更高的專業證明力。

這告訴我們：當初判表不利於您時，鑑定報告就是您推翻初判表最有力的武器。

被告自保指南：三個實務操作建議

如果初判表對您不利，請立刻採取以下行動：

1. 立刻申請鑑定： 初判表出來後，若有疑義，應主動向「車輛行車事故鑑定委員會」申請鑑定。鑑定報告的證明力遠高於初判表，是您在法庭上最有力的後盾。
2. 蒐集客觀影像證據： 行車紀錄器、路口監視器、甚至現場照片（包含車輛位置、煞車痕、散落物）的證明力，都比初判表高。務必保留所有原始資料。
3. 和解時保持警惕： 在調解或和解階段，不要因為初判表不利就輕易接受全部責任。要明確告知對方，初判表不具法律終局效力，您將保留申請鑑定和訴訟的權利。

結論

大哥們，面對交通事故，初判表只是起點，絕非終點。不要被一張警察的初步研判嚇倒。只要您積極蒐集證據，並懂得運用「鑑定報告」這個法律工具，您絕對有機會在法庭上，證明自己的清白，保障自己的權益。