車禍受傷或死亡，警察有責任時該如何申請國家賠償？

警車追緝釀車禍，家屬如何請求國家賠償？法律權益全解析

在經歷車禍的巨大創傷後，家屬除了面對悲痛與復健，往往還需要處理複雜的法律問題。如果這場意外的發生，與警察執行職務的行為（例如警車追緝、處理現場疏失）有關，那麼您可能擁有向國家請求賠償的權利，這就是所謂的「國家賠償」（國賠）。

作為律點通，我們將深入解析法律規定與法院見解，引導您了解如何主張這項權利。

國家賠償並非只要公務員出錯就成立。根據法律規定，國家必須在公務員執行職務時有「故意或過失」且「不法侵害人民權利」時，才需負責。

《國家賠償法》第2條第2項：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」

這段法條告訴我們兩個關鍵點：

在涉及警車追緝或緊急勤務的車禍中，法院會要求公務員遵守更高的注意義務。

某次員警駕駛警備車追緝要犯時，雖然鳴笛示警，但在紅燈亮起許久、且前方有人車穿越時，仍貿然闖越路口，結果撞上被害人，導致其重傷。

法院判決結果：警察所屬的警局必須負國家賠償責任。

警員的過失： 法院認為，即使是執行緊急任務，警員仍必須在確保公共安全的前提下行駛。警員在紅燈已亮且未確認路口安全的情況下闖越，明顯違反注意義務，應負擔過失責任。
被害人的「與有過失」： 然而，法院同時審查了被害人的行為。如果被害人未注意開啟警示燈及警鳴器的警備車，對事故發生也有一定責任，法院將依據《民法》第217條的規定，減輕國家應賠償的金額。

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

在上述案例中，法院最終認定被害人須負擔一定比例的與有過失責任，國家僅需賠償剩餘部分。這顯示在國賠訴訟中，被害人自身的行為評估，對最終獲得的賠償金額影響極大。

當您主張警察是「怠於執行職務」導致損害時，因果關係的證明會非常困難。

例如，家屬指控警方處理重大刑案有行政疏失，導致被害人遭受第三人侵害。雖然警員確實有行政疏失，但法院認為最終的損害是第三人的犯罪行為所致，與警員的行政疏失之間沒有「相當因果關係」。實務上要求，必須證明「如果警員依規定執行職務，通常可以避免損害發生」，才能成立。

如果警察是為了攔查或制止犯罪而採取行動，法院會審查其手段是否符合《警察職權行使法》的「比例原則」。

警察行使職權，必須以對人民權益侵害最少的方法為之，且不得逾越「必要限度」。如果警員在非危險狀況下，仍採取過度強制力（如不當開槍、暴力壓制），即構成違法，國家必須賠償。

重要提醒： 國家賠償的請求對象是公務員所屬的機關（例如警察局、分局），而不是公務員個人。

立即保全證據： 這是國賠成功的基礎。應盡快蒐集所有與警方行為相關的證據：
- 行車紀錄器、監視器影像。
- 警員的密錄器影像（可透過資訊公開請求）。
- 現場證人證詞。
- 詳細的醫療診斷證明書，證明損害程度。
主張權利基礎： 請求國家賠償時，應同時主張《國家賠償法》第2條第2項，並注意訴訟時效（知有損害時起兩年，或損害發生時起五年）。
減輕「與有過失」風險： 盡力證明您的家人在事故當下已盡到合理的注意義務，以避免或降低法院認定「與有過失」的比例。

面對涉及國家機關的車禍案件，訴訟過程往往漫長且複雜。但請記住，法律賦予了人民在公務員違法或過失時，要求國家承擔責任的權利。透過專業的證據收集和法律主張，您能夠為家人爭取應有的賠償，讓國家為其公權力的行使負起責任。