停車場內出車禍，機車族被告必懂的「道路責任」與賠償比例

停車場事故法律解析：機車族被告如何自保？

許多機車族在停車場發生碰撞事故後，通常會感到困惑：「停車場又不是馬路，難道也要遵守一般交通規則嗎？」

答案是：在民事賠償上，法院幾乎都會要求您遵守！

作為機車族被告，了解法院判斷過失的標準，以及如何運用法律工具減輕自己的賠償責任，至關重要。律點通將為您完整解析停車場事故中「道路責任原則」的適用標準與自保策略。

---

1. 停車場出事，還算「道路」嗎？行政與民事大不同

當您在停車場發生事故，需要區分兩種法律責任的適用：

行政罰則（罰單、吊扣駕照）的適用標準

這部分主要看《道路交通管理處罰條例》。如果停車場符合「供公眾通行」的特性（例如大型百貨公司、賣場的收費停車場，供不特定人來往使用），實務上會認定它屬於該條例所稱的「道路」。

指導意義： 若事故地點被認定為「道路」，您的違規行為（如肇事逃逸、酒駕）就會直接被依《道路交通管理處罰條例》開罰。

民事賠償（過失責任）的適用標準

無論停車場是否屬於行政法規上的「道路」（例如：封閉性高的大樓地下室），法院在判斷您是否有「過失」時，都會**類推適用《道路交通安全規則》。

簡單來說，法院認為：只要您在駕駛車輛，就應該保持與在道路上相同的注意義務。**

因此，即使在地下室，您仍需遵守減速慢行、注意車前狀況、禮讓直行車等原則，否則就會被認定具有過失，需負擔民事賠償責任。

2. 法院判定過失的兩大依據

機車族被告在民事訴訟中，主要面臨的是《民法》上的侵權行為損害賠償責任。

依據一：駕駛人的「一般侵權行為」

這是最常見的責任認定。法院會根據事故發生的原因，判斷您是否有疏忽或過失。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

白話解釋： 如果法官認為您沒有盡到「注意車前狀況」或「遵守應有的禮讓原則」，導致他人受傷或車輛受損，您就要賠償。而判斷您是否「過失」的標準，就是類推適用交通規則。

依據二：主張對方也有錯——「與有過失」

這是被告最重要的抗辯武器。如果對方（原告）本身也有疏失，導致損害發生或擴大，您可以主張減輕或免除賠償金額。

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

實務建議： 即使您有部分責任，也要積極舉證對方未注意車前、車速過快、違規停車或未依標線通行等行為，以爭取降低賠償比例。

3. 實務案例解析：地下室碰撞的賠償比例

某大樓地下室停車場內，機車騎士A在轉彎處為了超車跨越了車道分向線，與對向正常行駛的汽車駕駛B發生碰撞。機車騎士A受傷，向汽車駕駛B求償。

法院審理後認定：

1. 機車騎士A的過失： 違規跨越分向線，且未注意對向來車，佔**60%**責任。
2. 汽車駕駛B的過失： 雖然在自己車道，但未盡到「注意車前狀況」的義務，且未減速慢行，佔**40%**責任。

判決結果： 雖然事故發生在私人地下室，但法院仍類推適用交通規則（如不得跨越分向線），並依雙方過失比例分配賠償責任（60% vs. 40%）。

4. 機車族被告的自保策略與證據蒐集

當您成為停車場事故的被告時，請務必掌握以下兩大策略：

策略一：釐清設施責任，主張經營者過失

如果事故是因停車場本身的設施缺陷所致，您應主張設施管理者的責任，將部分責任轉嫁給停車場經營者。

例如：停車場照明不足、地面有油漬未清理、坡道設計不當、警示標誌不清等。

您可引用《民法》第191條第1項（工作物所有人責任）或《消費者保護法》第7條（合理期待安全性），主張設施有「設置或保管欠缺」。

策略二：證據蒐集清單

在停車場發生事故，證據往往比在一般道路上更難取得，請立即執行以下步驟：

• 行車紀錄器： 立即備份行車紀錄器畫面。
• 現場照片/錄影： 拍攝事故地點的全景、標線、標誌、照明狀況，以及設施缺陷（如地面破損）的特寫。
• 監視器畫面： 立即聯繫停車場管理單位，要求調閱並保存監視器畫面。
• 證人： 詢問是否有目擊者，並留下聯絡方式。

重要提醒： 即使您認為自己全責，也應蒐集所有證據，因為這些證據是主張對方「與有過失」或設施「設置欠缺」的唯一依據。

結論：遵守規則，積極抗辯

停車場不是法律的真空地帶。機車族在停車場內駕駛，必須比照一般道路，保持高度的注意義務。如果您不幸成為被告，請務必掌握《民法》第217條「與有過失」的規定，積極舉證對方的疏失或設施的缺陷，才能有效降低您的民事賠償責任。