夜間無照明路段發生車禍，通勤族被害人如何求償？

大家好，我是律點通。對於每天通勤的您來說，行車安全是最大的保障。然而，若您不幸在夜間行經沒有路燈、一片漆黑的路段時發生事故，您可能會疑惑：明明是對方違規停車或道路管理不善，為什麼我還可能要負擔部分責任？

這類「夜間無照明事故」的責任判定非常複雜，它不僅涉及對方的駕駛或停車過失，還可能牽扯到政府的道路管理責任（國家賠償）。接下來，我們將為您解析，身為通勤族被害人，您該如何主張權利，以及有哪些關鍵證據必須掌握。

1. 誰該負責？兩大責任主體解析

在夜間無照明的路段發生事故，主要的責任歸屬分為兩大類：駕駛人/車輛所有人的侵權責任，以及道路管理機關的國家賠償責任。

1.1 駕駛人或車輛所有人的責任：違規就是過失

當事故是由於另一方駕駛人或車輛所有人的過失造成時，您可以依據《民法》請求損害賠償，同時對方可能面臨《刑法》的過失傷害或過失致死責任。

重點法條：

《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

在夜間無照明的路段，駕駛人有極高的「注意義務」。常見的過失包含：

• 未開燈或未設警示： 依據《道路交通安全規則》第109條及第112條規定，夜間行車必須開亮頭燈；若在無照明路段停車，必須顯示停車燈光或設置反光標識（如三角警告牌）。未盡此義務，即構成過失。
• 未注意車前狀況： 依據《道路交通安全規則》第94條第3項，駕駛人應隨時注意車前狀況並採取必要安全措施。即使對方違規停車，您若因車速過快或未注意而撞上，仍可能被認定有部分過失。

1.2 道路管理機關的責任：國家賠償的可能性

如果您認為事故發生的主因是道路本身有問題，例如路燈長期不亮、道路突然縮減卻沒有任何警示標誌，您就可以考慮依《國家賠償法》向管理機關求償。

重點法條：

《國家賠償法》第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」

這裡的「管理欠缺」是指道路或設施沒有達到通常應有的安全狀態。舉例來說，在一個危險的彎道或路面縮減處，管理機關若未設置必要的警告標誌、反光設施或護欄，就可能構成管理欠缺。

2. 實務案例解析：違規停車與道路陷阱

為了讓您更理解實務上如何認定責任，我們來看兩個生活化的案例：

案例一：黑暗中的「隱形」貨車（駕駛人過失）

情境： 貨車駕駛A在深夜將貨車停放在一處完全沒有路燈的省道旁，但他沒有開啟任何停車燈，也沒有擺放三角警告牌。通勤族B騎機車經過時，因視線不佳，直接追撞上這輛「隱形」貨車，導致重傷甚至死亡。

判決結果： 法院認定，貨車駕駛A違反了《道路交通安全規則》第112條第1項第13款的警示義務，其過失行為與事故結果有相當因果關係，因此必須負擔刑事及民事賠償責任。

指導意義： 夜間在黑暗路段違規停車且未設警示，在法律上會被視為設置了嚴重的危險源，停車方將負擔極高的責任。

案例二：道路突然縮減，警示不足（國家賠償）

情境： 通勤族C騎車行經一處郊區路段，該路段的路面突然從兩線道縮減為一線道，但現場沒有路燈，也沒有任何「前方縮減」或「注意路緣」的警示標誌。C在黑暗中反應不及，撞上路緣石受傷。

判決結果： 法院認定，道路管理機關未在危險路段設置必要的照明或警示，構成設置及管理欠缺。雖然C本身未盡到注意車前狀況的義務，但法院仍判決管理機關需負擔大部分的國家賠償責任（例如70%）。

3. 被害人最大的風險：過失相抵原則

即使對方有明顯過失或道路有缺陷，您作為被害人，也必須面對「過失相抵」的風險。

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

如果法院認定您在事故中也有過失，例如：超速、酒駕、未開啟車燈，或是在黑暗路段未減速慢行，那麼您能獲得的賠償金額將會依您的過失比例被減少。

實務認定： 在夜間追撞事故中，實務上常見的責任分配是：違規停車方（未設警示）負擔主要責任，但後車駕駛人（未注意車前狀況）仍需負擔次要責任。

4. 通勤族被害人實務操作指南

如果您不幸遭遇此類事故，請務必按照以下步驟蒐集關鍵證據：

步驟	目的	關鍵證據與行動
1. 現場保全	釐清肇事主因	立即報警，並請警方繪製現場圖及製作筆錄。
2. 證明照明欠缺	主張對方未盡警示義務或國家賠償責任	立即以手機拍照或錄影，證明事發當下路段完全無照明、無警示標誌，且停車方未擺設警告標識。
3. 釐清責任	確定求償對象	申請道路交通事故初步分析研判表。若分析表指出「道路設施管理有欠缺」，則可啟動國家賠償程序。
4. 國家賠償請求	針對政府機關求償	依《國家賠償法》規定，您必須先以書面向該設施的管理機關請求協議。協議不成或機關逾期不處理，才能提起訴訟。

重要提醒： 為了避免被認定有「過失相抵」，請確保您的行車記錄器或證人證詞能證明您當時是依速限行駛，且已盡到合理的注意義務（例如減速慢行）。

結語

夜間無照明路段的事故責任判定，是一場對「注意義務」的嚴格檢視。無論是駕駛人或道路管理機關，都無法輕易逃脫責任。身為被害人，請務必把握黃金時間，蒐集證據證明對方的過失和道路設施的欠缺，才能最大化您的求償權益。