機車鑽車縫出事被告了？你必須懂的路權與過失責任

機車鑽車縫出事被告了？年輕人必讀的「路權、過失與信賴原則」自保指南

你可能只是想在壅塞的車陣中往前一點，結果一個擦撞，現在卻收到了法院的傳票，被對方提告「過失傷害」。機車族在台灣，難免會遇到「鑽車縫」的需求，但一旦發生事故，法律上該怎麼判斷責任歸屬？身為被告的你，必須先搞懂幾個核心的法律概念。

1. 法律上的「過失」：為什麼會被告？

在交通事故中，被告的核心法律依據是《刑法》第284條的過失傷害罪。

《刑法》第284條第1項前段：

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

所謂「過失」，就是指你違反了「應注意、能注意而未注意」的義務。在交通案件裡，這個義務幾乎全部來自於《道路交通安全規則》。

2. 「鑽車縫」的兩大法律地雷區

當機車在車輛間或路肩移動時，你的行為很可能觸犯以下兩個關鍵的注意義務：

2.1 地雷一：沒有保持安全間隔

這是最常見的肇事原因。無論你是在超車還是並行，都必須遵守：

《道路交通安全規則》第94條第3項：

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施...

如果你鑽縫時，沒有預留足夠的空間，導致車輛輕微晃動或路面不平就擦撞到旁邊的車，你就違反了這個「保持安全間隔」的義務，構成過失。

2.2 地雷二：變換行向未讓直行車先行

很多時候，鑽車縫不只是「直行」，而是伴隨著「橫向移動」。當你從路肩、慢車道切入快車道，或是在同一車道內大幅度偏向時，法律上會視為「變換車道」或「變換行車動向」。

此時，你必須遵守路權的黃金法則：

《道路交通安全規則》第99條第1項第3款：

變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

如果你沒有打方向燈（道安規則第91條第6款），或是在汽車直行時突然切入，你就侵犯了直行車的路權，必須負主要責任。

3. 用案例看懂：「信賴原則」如何影響判決

身為機車族被告，你可能會想：「是汽車沒注意我才撞上的啊！」這時，汽車駕駛人最常主張的抗辯就是「信賴原則」。

情境模擬：路肩切入的代價

小明騎車在路肩（或車道最外側），前方車輛減速，他決定往左邊車道切入。他沒有打方向燈，也沒有確認左後方是否有車。此時，左後方的休旅車駕駛阿偉正穩定直行。小明突然切入，導致兩車擦撞。

• 法院判斷：法院認為，阿偉（休旅車）可以「信賴」小明（機車）會遵守交通規則，不會無預警地從路肩或外側突然切入。由於小明是突然、不可預見的違規變換行向，且未讓直行車先行，因此小明負全責。阿偉因信賴原則而免除過失責任（參考實務判決）。

重點提醒： 除非汽車駕駛人有明顯的超速或蛇行等違規行為，否則機車駕駛人若因「突然變換行向」導致事故，很難推翻自身的過失責任。

4. 青年機車族被告的實務操作建議

如果你現在正處於被告狀態，請專注於以下幾點來釐清責任：

步驟	實務建議內容	法律依據重點
蒐集證據	盡快取得行車紀錄器、路口監視器畫面，證明你是否有提前打方向燈、是否有足夠的並行間隔。	證明遵守《道安規則》第91條、第94條。
釐清路權	檢視初判表或鑑定報告，確認事故發生時，誰是「直行車」、誰是「變換行向車」。	確定《道安規則》第99條的適用性。
確認傷勢	了解對方的傷勢程度，這影響到你可能面臨的刑度及和解難度。	影響《刑法》第284條的量刑。

在法律面前，機車鑽車縫的風險在於，你的任何橫向移動，都可能被放大檢視為「變換車道」的違規行為。請務必保持謹慎，並準備好證據來證明你已盡到最大的注意義務。