調解不成立、和解契約、連帶責任：被害人求償法律權益指南

讓步會成為呈堂證供嗎？被害人參與調解前必知的法律界線

當您成為事件的被害人，無論是交通事故、醫療糾紛或其他民事爭議，通常都會先進入「調解」程序。調解的目的是希望雙方互相讓步、快速解決紛爭，但許多民眾最擔心的就是：我在調解中提出的和解金額或讓步，如果調解不成，會不會在後續的訴訟中，被法官拿來當作不利於我的證據？

「律點通」要告訴您，不用擔心！臺灣法律為了保障調解順利進行，設計了明確的保護機制。但同時，您也必須清楚知道「調解不成立」、「私下和解」以及「法院核定調解」三者間巨大的法律效力差異。

若您是在法院進行訴訟上的調解，或是鄉鎮市調解，但最終雙方沒有達成共識，或達成共識後有一方反悔，導致調解不成立。此時，您在調解程序中所做的任何陳述或讓步，都受到法律的嚴格保護。

這項保護機制，實務上稱為「黑箱原則」，依據《民事訴訟法》第422條明確規定：

《民事訴訟法》第422條：「於調解程序中，調解委員所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」

白話來說： 法官在正式審理您的案子時，不能因為您在調解時說「我願意接受50萬元和解」，就直接判決您只能拿50萬元。這項規定鼓勵您在調解時可以誠實協商，不用擔心底牌被看光，影響日後訴訟的結果。

【實務提醒】 即使雙方在調解筆錄上簽名表示合意了，但只要法官還沒核定，其中一方反悔，調解就視為不成立。實務多數見解認為，此時該合意也不會自動變成具有拘束力的『私法和解契約』，避免違反上述的黑箱原則。

如果調解成功，並且是透過鄉鎮市調解委員會或法院調解成立，經管轄法院核定後，效力就完全不同了。它將具備法律上的「既判力」。

《鄉鎮市調解條例》第27條第2項：「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。」

這代表什麼？ 一旦調解書經法院核定，您就不能再針對同一事件（例如同一場車禍的損害賠償）提起訴訟，否則法院會直接駁回您的起訴。它具有終結爭議的最終效力。

小美因車禍受傷，與肇事者A在調解委員會成立調解，調解書上載明A賠償一筆金額，並且「兩造同意拋棄本件其餘民事請求權」。後來小美發現傷勢比預期嚴重，確定有永久失能，想再向A請求失能給付。

結果： 法院通常會駁回小美的請求。因為調解書已經被法院核定，具有確定判決的效力。除非小美能證明和解時有詐欺或錯誤等特殊情況，否則「拋棄其餘請求」這句話，就代表她不能再就該事故的損害提出額外請求。

如果您的損害是多方造成的（例如：駕駛A和其公司B共同負連帶責任），您只與其中一位加害人達成和解，這會影響您對其他加害人的求償權嗎？這牽涉到複雜的「連帶債務」問題。

連帶責任： 共同侵權行為人對被害人負擔全部賠償責任（連帶債務）。

當您與其中一位加害人（連帶債務人）和解時，應注意《民法》第276條的規定：

《民法》第276條第1項：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」

實務操作建議：

情境	法律效果	律點通提醒（必做）
僅與A和解，未載明保留權利	若和解金額足以彌補A應分擔的部分，則B（其他加害人）就該部分免責。	務必在和解書或調解書中，明確載明「保留對連帶債務人B（或特定對象，如僱用人、保險公司）之損害賠償請求權」。
僅與受僱人A和解，未載明保留權利	僱用人B（公司）對連帶債務無應分擔額。若向A免除部分債務，B也可能在該免除範圍內免責。	應探求真意。為保險起見，應如同上點，明確保留對僱用人的求償權。

總結： 簽署和解或調解書時，若您還有其他求償對象（如保險公司、加害人的雇主），切勿使用「拋棄所有其他民事請求權」的概括性文字，除非您確認已獲得所有應得的賠償。

當您參與調解時，請務必掌握以下幾個關鍵點，以保障自身權益：

調解不成就放心回歸訴訟： 記得《民事訴訟法》第422條的保護。您在調解中的讓步，不會在訴訟中成為法官判決的依據。
確認是否「經法院核定」： 只有經法院核定的調解，才具有確定判決的效力。若只是私下簽署的和解書，則僅具備私法契約的效力，若後續對方不履行，您仍需提起訴訟要求履行。
和解內容應細項列明： 避免使用「全部費用」、「所有請求」等概括性用語。請明確列出賠償項目（醫療費、精神慰撫金、勞動能力減損等），並確認是否包含強制險或商業保險理賠部分。
連帶債務人處理： 若有多個加害人，且您只與其中一人和解，請務必在和解書上寫明「本和解僅針對債務人A，不影響債權人對其他連帶債務人（如B公司）之求償權利」。