訴訟調解的陷阱與保障：被告家屬必知的法律權益

站在十字路口：調解程序與您家人的法律權益

面對家人的官司，無論是車禍糾紛、財務爭議或是其他民事案件，調解（和解）往往是雙方嘗試解決問題的第一步。許多家屬可能認為，調解只是「談個價錢」，但事實上，調解書一旦簽名成立，它在法律上的效力，可能比您想像的還要強大。

我們理解您此刻的焦慮。這篇文章將以最白話的方式，為您解析調解程序中的關鍵法律保護與潛在風險，確保您在協商過程中，能做出最有利於家人的決定。

---

1. 調解成立的效力：等同於「確定判決」

調解並非只是私下簽訂的契約，它具有強大的法律效力。根據法律規定，調解可分為兩種主要形式，且其效力都非常高：

法院訴訟上調解

當調解在法院進行，一旦雙方合意成立，依據《民事訴訟法》第416條第1項的規定，它將與訴訟上和解有同一之效力。這代表什麼？

《民事訴訟法》第380條第1項： 訴訟上和解成立者，與確定判決有同一之效力。

簡單來說，法院調解成立後，這份調解書就等同於法院已經判決確定的結果（稱為『既判力』）。您不能再針對同一件事提告，且調解書可以直接作為執行名義，對方可以直接拿去聲請法院強制執行。

鄉鎮市調解委員會的調解

如果您是在鄉鎮市公所的調解委員會進行調解，則必須經過管轄法院核定（《鄉鎮市調解條例》第27條第2項）。一旦核定，它同樣具有與確定判決相同的效力。

重點提醒： 無論是哪一種調解，一旦成立並經核定，就代表這場官司徹底終結了。因此，簽字前務必三思，確認所有賠償項目都已涵蓋。

---

2. 最大的保護傘：調解中的讓步不算數！

這是所有被告家屬在調解時最需要知道的法律保障，核心在於《民事訴訟法》第422條。

在調解過程中，為了展現誠意、促成和解，您或家人可能會提出一個讓步的賠償金額，或是對事實做出一些對自己不利的陳述。如果調解最終破裂、沒有成立，這些讓步會不會在後續的訴訟中，被法官拿來當作判決依據呢？

答案是：不會！

《民事訴訟法》第422條： 調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。

這條規定就像一個「保護傘」，目的就是鼓勵雙方坦誠協商，不用擔心在調解時的讓步會變成日後訴訟中的「把柄」。

實務案例解析：讓步金額不能當判決依據

我們來看一個真實的案例：

【老張的困境】

老張的兒子捲入一起侵權案件，對方要求高額賠償。在第一次法院調解時，老張為了盡快息事寧人，表示願意賠償對方50萬元。然而，對方後來反悔，要求提高到80萬元，調解因此破局。

案件進入正式訴訟後，一審法官認為老張既然在調解時都願意賠50萬元了，就直接判決老張應給付50萬元。

【最高法院的糾正】

老張不服上訴到最高法院。最高法院最終廢棄了原判決，明確指出：法院直接以老張在調解程序中讓步的50萬元作為判決依據，已經違反了《民事訴訟法》第422條。調解中的讓步，不能作為裁判的基礎。

這個案例告訴我們，如果調解不成，您在調解中提出的任何金額，都不會成為法官判您敗訴的證據。

---

3. 處理「連帶債務」的複雜性與風險

如果您的家人是與其他人共同造成損害（例如共同侵權，或公司老闆與受僱人），就會涉及「連帶債務」。當您只與其中一位受害人達成調解時，必須非常小心，以免影響到其他連帶債務人的責任。

根據《民法》第276條，如果債權人（受害人）只向其中一位連帶債務人免除債務，但沒有消滅全部債務的意思表示，那其他債務人仍然要負擔責任。

實務操作指引：保留請求權是關鍵

情境	法律風險	應對策略
單獨與受害人和解	若調解書載明「拋棄其餘民事請求權」，可能被認定為想終結所有爭議，導致其他連帶債務人也一併免責。	務必在調解書中明確載明，受害人『保留對其他連帶債務人（如僱用人或共同侵權人）的請求權』。
概括拋棄條款	調解書中常見「拋棄其餘請求權」，若事後傷勢惡化或發現新損害，將無法再請求。	仔細審閱條款，若有未確定的損害項目，應要求排除在拋棄範圍之外。

---

結論：調解時的兩大核心原則

調解是解決爭議的好方法，但必須謹慎。作為被告家屬，您應掌握以下兩大核心原則：

1. 調解成立，效力等同確定判決： 一旦簽字並經核定，案件即終結，具有「一事不再理」的效力。請確認所有細節都已談妥。
2. 調解不成立，讓步受保護： 即使在調解中提出賠償金額，若調解失敗，法院不能將此讓步作為判決的依據。請安心協商，無需擔心誠意會被反咬一口。