職業駕駛必看：機車「鑽車縫」事故責任與防禦指南

職業駕駛的法律防線：釐清機車「鑽車縫」事故責任

身為每日在道路上奔波的職業駕駛，您最擔心的莫過於突如其來的交通事故，尤其當事故涉及機車在車陣中「鑽車縫」穿越而發生碰撞時，責任歸屬往往複雜且難以預料。一旦被對方提告過失傷害，您必須知道如何運用法律工具來保護自己。

本篇文章將專為職業駕駛被告設計，解析實務上如何認定這類事故的過失責任，並教您如何有效地主張「信賴原則」來建立您的防禦。

1. 責任核心：您的「注意義務」範圍

在台灣，交通事故的刑事責任（過失傷害）與民事責任（侵權賠償）都建立在「過失」的基礎上。所謂過失，就是您「應注意、能注意、而不注意」。

對於所有駕駛人，最核心的義務來自於《道路交通安全規則》：

《道路交通安全規則》第94條第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」

律點通解析：

• 機車鑽車縫的風險： 機車在車陣中穿越前行，雖然法規未明文禁止，但其行為極容易違反上述「保持兩車並行之間隔」的義務。如果機車因未保持間隔而擦撞到您的車輛，機車駕駛人本身即有過失。
• 汽車駕駛的義務： 即使機車有錯，您仍有義務注意兩側狀況。實務上，若在交通壅塞或機車流量大的路段，法院會認為機車穿梭具有一定的「可預見性」，要求您提高警覺，避免突然變換車道或做出可能影響並行車輛的動作。

2. 您的最大防線：主張「信賴原則」

對於職業駕駛而言，「信賴原則」是您在法庭上最重要的防禦武器。信賴原則指的是：您可以合理信賴其他用路人會遵守交通規則，因此對於他人突然發生、不可預見的違規行為，您沒有義務去防止。

什麼情況下可以主張信賴原則？

當事故發生原因，完全或主要歸咎於機車駕駛人突然且無法預期的違規行為時，您可主張信賴原則而免責。

實戰情境舉例（參考實務案例 TPHM_106_交上易_136）：

假設您駕駛大客車穩定行駛於車道中央，此時一輛機車突然從右側路肩或慢車道，未打方向燈且驟然左偏侵入您的車道，導致碰撞。在這種情況下，法院通常會採納信賴原則，認定您（大客車駕駛）並無肇事因素。

關鍵在於：

1. 您本身無違規： 您當時沒有超速、蛇行、或違規變換車道。
2. 對方行為不可預見： 機車的切入是突然且違規的，您沒有足夠的反應時間或空間來避免。

重要提醒： 如果您本身有任何違規（如輕微超速、變換車道未打方向燈、或未擺頭確認），信賴原則的適用會受到限制或被排除。因此，確保自己百分之百遵守法規是防禦的第一步。

3. 雙方皆有責的「與有過失」判斷

實務上，許多鑽車縫事故會被認定為「雙方過失」。這意味著：

• 刑事責任： 即使機車有主要過失，只要您有次要的「未注意並行間隔」或「未採取必要安全措施」的疏忽，仍可能構成過失傷害罪。
• 民事賠償： 發生「與有過失」時，機車駕駛人必須承擔部分責任，您的民事賠償金額將依據雙方過失比例（例如七比三或六比四）來減輕。

重點： 即使無法完全免除刑事責任，您仍應力爭過失比例，以大幅降低民事賠償的負擔。

4. 職業駕駛的實戰防禦建議

面對訴訟，以下是您必須採取的步驟：

1. 證據保全優先： 確保您的行車紀錄器（最好包含車前及車側）影像清晰且保存完整。影像證據是證明對方「突然、不可預見」違規的唯一途徑。
2. 仔細檢視初判表： 仔細核對警方或鑑定報告中，是否將您的行為認定為「變換車道不當」或「未注意並行間隔」。如果報告歸責於對方「未依規定超車」或「突然偏向」，則對您有利。
3. 變換車道SOP： 變換車道時，務必全程開啟方向燈，並確實擺頭確認。這能有效反駁對方指控您「變換車道不當」的說法。
4. 保持安全距離： 即使車流緩慢，也要在車輛兩側預留足夠的「安全間隔」，避免與任何並行的機車過於貼近。

結論：準備充分，才能有效抗辯

機車鑽車縫事故的法律爭議點，聚焦在駕駛人是否盡到了《道路交通安全規則》所要求的「注意義務」。身為職業駕駛，您必須了解信賴原則的適用範圍，並透過完整的證據鏈，證明事故是因機車駕駛人突發的違規行為所致，才能在訴訟中取得有利地位。