變換車道引發多車事故：職業駕駛如何主張「過失相抵」減輕賠償？

變換車道引發多車事故：職業駕駛的法律自保指南

對於以駕駛為生的您來說，每一次變換車道都可能潛藏著巨大的法律風險。尤其在多車事故中，變換車道的一方往往被推定為肇事主因。然而，這並不代表您必須承擔全部責任！台灣的法律實務採「相對路權論」，直行車並非享有絕對免責權。本篇分析將助您理解法律框架，並提供實戰防禦策略。

---

1. 釐清核心責任：變換車道者的法律義務

在法院判斷過失責任時，首先檢視的就是您是否違反了交通法規所課予的「注意義務」。

變換車道最核心的規定，來自於《道路交通安全規則》：

《道路交通安全規則》第98條第1項第6款：「變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。」

這條規定確立了變換車道者必須負擔的先行禮讓義務。一旦發生事故，若鑑定報告認定您未讓直行車先行，或未保持足夠的「安全距離」（包含與後車的安全間隔），即構成《民法》第184條所指的「過失」，需負民事賠償責任。

關鍵概念：非接觸事故也可能成立過失

許多駕駛人認為「沒有撞到對方，就沒有責任」。這是一個常見的誤解！

實務上，即使您的車輛與直行車沒有發生物理碰撞（即非接觸事故），但只要您的變換車道行為已壓縮直行車的車道空間或安全距離，迫使直行車緊急煞車或轉向，進而導致其撞擊其他車輛或路邊設施，法院仍會認定您的行為與事故結果間具有相當因果關係，必須負賠償責任。

---

2. 您的防禦重點：主張直行車的「與有過失」

即使您被認定是肇事主因，您的賠償金額仍有機會大幅減輕。關鍵在於主張直行車（被害人）本身也有過失，這就是法律上的「過失相抵」原則。

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

這條規定是職業駕駛被告最重要的防禦武器。直行車的過失通常體現在以下幾點：

1. 超速： 違反速限，導致反應時間縮短，無法及時煞停。
2. 未注意車前狀況： 違反《道路交通安全規則》第94條第3項的一般注意義務。
3. 未保持安全距離： 尤其在高速公路或快速道路上，這是常見的次要肇事原因。

實務案例解析：五五波的責任分配

某貨運駕駛（B車）變換車道時，雖然沒有撞到後方直行的小客車（A車），但因變換過於急促，導致A車緊急閃避後失控撞上路邊護欄，造成車輛嚴重受損。鑑定報告認定B車變換車道不當為肇事主因。然而，法院深入審理後發現，A車當時有明顯超速行為。

判決結果： 法院認為，雖然B車變換車道有過失，但A車超速行為亦是造成損害擴大的重要原因。最終，法院認定雙方的過失比例各為5成，B車的賠償金額因此減半。

指導意義： 即使變換車道者負有主要責任，直行車若有超速或未保持安全距離等違規，仍會被法院認定有過失，進而適用過失相抵。

---

3. 實戰操作建議：證據保全與連帶賠償風險

證據保全：決定勝敗的關鍵

事故發生後，您必須立即保全對您有利的證據，特別是證明直行車違規的證據：

• 行車紀錄器影像： 務必保留事故發生前數分鐘的影像，以證明直行車的車速（若有GPS數據更佳）。
• 現場照片： 顯示煞車痕長度、車輛受損位置、以及事故地點的標誌標線。

多車事故的連帶賠償風險

在連環追撞或多車事故中，若您被認定與其他駕駛人共同導致被害人的損害，依據《民法》第185條，你們將負連帶賠償責任。這意味著被害人可以向您請求全部的賠償金額，即使您的過失比例可能只有20%！

重要提醒： 若您面臨連帶賠償，即使您先墊付了全部金額，事後仍可向其他有過失的共同加害人請求「分攤」或「追償」屬於他們應負擔的比例。

---

結論：掌握防禦，爭取權益

變換車道事故的責任認定複雜，涉及多重法規與因果關係判斷。作為職業駕駛，您必須了解：

1. 禮讓先行是鐵律： 變換車道前務必確認安全距離並讓直行車先行。
2. 非接觸不代表無責： 只要您的行為影響了交通動態，就有可能構成過失。
3. 過失相抵是權利： 積極蒐集證據，主張直行車的超速或未保持安全距離，是減輕賠償責任的有效途徑。

面對訴訟，請務必尋求專業法律協助，利用鑑定報告和法律原則，為自己爭取最有利的結果。