民事官司別慌！被告家屬必懂的侵權責任與舉證攻防指南

收到民事起訴狀別緊張：先搞懂「侵權行為」的兩把尺

當家人成為民事訴訟的被告，面對龐大的求償金額，家屬往往感到焦慮無助。在台灣，大部分的民事賠償案件，尤其是車禍或傷害事件，都屬於「侵權行為損害賠償」的範疇。要成功為家人辯護或減輕責任，第一步就是要搞清楚：原告（被害人）需要證明什麼？而我們（被告）又該如何反擊？

侵權行為責任主要有兩種類型，它們最大的差別在於「誰要負責舉證」：

1. 一般侵權行為：誰主張誰舉證

如果案件不涉及動力車輛，例如：鄰居糾紛、一般財產損害等，通常適用《民法》第184條第1項前段。這條規定很直觀：

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

白話來說： 原則上，原告必須積極提出證據，證明您的家人（被告）確實有故意或過失，且這個過失造成了原告的損害。如果原告無法證明被告有過失，法院就會駁回原告的請求。

2. 動力車輛特別責任：舉證責任倒置

如果您的家人是因為車禍而被提告，情況就完全不同了。這時適用的是《民法》第191條之2，這是一個對駕駛人非常不利的規定，稱為「舉證責任倒置」。

《民法》第191條之2：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」

白話來說： 只要原告證明損害是您的家人在使用車輛時造成的，法院就會「推定」您的家人有過失。此時，責任轉移到**您的家人（駕駛人）**身上，必須主動舉證證明自己「已盡相當之注意」，才能免除賠償責任。

實戰攻防：如何證明「已盡相當注意」而成功免責？

既然車禍案件採舉證責任倒置，被告家屬的訴訟重點就必須放在「反駁過失推定」。

案例分享：騎士自摔，駕駛人成功免責

曾有實務案例（參照高雄高分院93年上字第135號）中，一位機車騎士在路口轉彎時自摔，撲向正常行駛的自小客車，並向自小客車駕駛人提告求償。法院雖然適用《民法》第191條之2，但最終判決駕駛人免責。

成功的關鍵在於：

1. 積極舉證： 駕駛人提出證據證明自己當時車速緩慢、已注意車前狀況、並在事故發生當下立即煞停。
2. 證明事故主因： 證明事故發生的主要原因在於機車騎士自身的違規行為（如無照駕駛、轉彎車速過快）。

這個案例告訴我們，即使適用舉證責任倒置，只要能拿出具體證據，證明您的家人在駕駛行為上已盡到一個善良駕駛人應有的注意義務，且事故的發生是被害人自身過失所致，仍有機會成功抗辯。

減輕賠償金的兩大策略：過失相抵與連帶責任

策略一：主張「過失相抵」來減少賠償金額

這是最常見且有效的減輕責任方法。如果能證明原告（被害人）對於損害的發生或擴大也有責任，法院會依據雙方的過失比例來減輕被告的賠償金額。

例如：車禍鑑定報告指出您的家人有70%的肇事責任，而原告有30%的過失（如未繫安全帶、超速、違規停車等），那麼即使判賠100萬元，您的家人也只需賠償70萬元。

策略二：釐清「共同侵權」的連帶責任

如果涉及多位被告（如多車連環撞、公司與員工共同被告），他們會對被害人負連帶賠償責任（《民法》第185條）。

這意味著原告可以向任何一位被告請求全部的賠償。但請放心，在內部關係上，共同侵權人之間可以依據各自的過失程度，向其他被告要求分擔。如果您的家人是共同被告之一，應積極釐清彼此的過失比例，以利後續向其他共同被告求償分擔額。

實務操作指引：家屬應立即做的準備

重要提醒： 訴訟是證據的戰場。無論是主張自己已盡注意義務，還是主張原告有過失，都必須有證據支持。

1. 證據保全： 立即蒐集並保存所有證據，包括：
   • 警方處理紀錄（現場圖、照片、筆錄）。
   • 監視器畫面或行車記錄器畫面。
   • 證人證詞。
2. 釐清注意義務： 檢視家人在事故中是否遵守交通規則（速限、安全距離、燈號），並準備好相關說詞，證明已盡到「相當注意」。
3. 評估過失相抵： 仔細審閱原告的行為，找出原告可能違規或疏忽的地方，並在法庭上主張過失相抵，請求減輕賠償額。

掌握這些法律概念與實務攻防策略，您就能更有效地面對民事訴訟，為您的家人爭取最有利的結果。