兒童突發穿越馬路，高齡駕駛人如何主張「過失相抵」減輕賠償？

兒童突發穿越馬路，高齡駕駛人如何主張「過失相抵」減輕賠償？

您好，我是律點通。當不幸發生車禍，特別是牽涉到年幼兒童突發穿越馬路的事故時，作為駕駛人，您承受的心理壓力與法律風險無疑是巨大的。許多高齡駕駛人會擔心，是否只要撞到人，就必須承擔全部責任？

請您放心，在台灣的法律中，責任的判定並非「誰弱誰有理」。法院會根據雙方的過失比例來決定賠償金額。對於兒童突發穿越事故，您的關鍵防線在於主張「過失相抵」，證明兒童的法定代理人（父母）疏於監督，應分擔部分責任。

一、釐清責任的法律基礎：誰該負責？

在處理兒童侵權或受害的案件時，法律不僅審視駕駛人（您）是否有過失，也會深入探討兒童和其法定代理人（父母）的責任。

1. 兒童的「識別能力」與責任歸屬

法律上判斷兒童是否需要承擔責任，關鍵在於其行為時有無「識別能力」：

• 未滿7歲（無行為能力人）： 法律上通常推定他們欠缺識別能力。此時，責任會單獨由他們的法定代理人（父母）承擔。
• 滿7歲未滿18歲（限制行為能力人）： 法院會個案認定他們是否具備識別能力。若有，兒童與其法定代理人將負連帶賠償責任。

2. 法定代理人（父母）的監督責任

根據《民法》第187條規定，未成年人的法定代理人對子女的行為負有嚴格的監督責任。如果他們未能證明「監督並未疏懈」，或「縱加以相當之監督，而仍不免發生損害」，就必須負起賠償責任。

二、高齡駕駛的關鍵防線：主張「過失相抵」

當您被求償時，最重要且最有效的辯護策略，就是依據《民法》第217條主張「過失相抵」。

《民法》第217條第1項： 「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

這條法條意味著，如果事故的發生，被害人（或其監護人）本身也有過失，法院就可以減輕您的賠償金額。

在兒童突發穿越事故中，即使兒童是受害者，但如果他們在危險場所（如馬路邊）嬉戲或未注意交通就穿越，而他們的父母又疏於監督，法律上會將父母的過失，視同被害兒童的過失，適用過失相抵原則。

實務案例解析：父母監督不周，駕駛責任被減輕

想像一個情境：一位5歲的幼童，在沒有家長陪同下，突然從路邊停放的車輛間衝出，導致您反應不及發生碰撞。

在類似的實務判決中（參照最高法院84年台上字第2690號判例精神），法院明確指出：如果被害兒童年幼，其法定代理人（父母）疏於監督，任由其從事危險行為，對於損害發生與有過失。

指導意義： 即使您必須承擔部分駕駛上的過失（如未保持安全注意），但若能證明父母未盡到監督之責，法院將會依據過失比例，大幅度減輕您應負擔的賠償金額。

三、高齡駕駛被告的實務操作指引

面對訴訟或和解，您應積極準備以下證據和主張：

1. 主張父母過失： 蒐集證據證明兒童事發時的行為（例如：突然衝出、在馬路上嬉戲），以及父母當時是否在場或有無盡到注意責任。
2. 證明您的駕駛行為： 提出行車記錄器、現場照片、證人證詞，證明您當時的車速是否合理、有無遵守交通規則，以及您是否已盡到「預見危險」的義務。
3. 現場環境因素： 若事故發生在非行人穿越道、彎道後、或有視線遮蔽物（如違停車輛）的地方，這些都可以作為主張兒童行為突發性、難以預見的有利證據。

重要提醒： 法律上要求法定代理人負有「嚴格」的監督責任。您主張過失相抵的比例越高，您的賠償負擔就越輕。

結論：冷靜應對，法律為您保留了辯護空間

車禍事故令人心痛，但法律程序是釐清責任，而非單純懲罰。作為高齡駕駛被告，您必須了解，法律允許您主張對方的過失，特別是兒童法定代理人疏於監督的過失。請務必將重點放在蒐集證據，證明事故的發生，兒童及其父母亦有不可推卸的責任，以確保您的權益獲得保障。