民事訴訟鑑定報告採信標準：被害人如何質疑與應對？

鑑定報告被法院駁回？被害人必須知道的法律武器

當您面臨損害求償的困境，無論是工程糾紛、車禍事故或醫療爭議，一份專業的鑑定報告似乎是勝訴的保證。然而，許多民眾在訴訟中驚訝地發現，即使鑑定報告支持了他們的論點，法院最終卻沒有完全採納，甚至要求重新鑑定。

為什麼會這樣？因為在台灣的法律體系中，鑑定報告只是一種「證據方法」，它並不是直接的判決書。理解法院如何看待這份報告，是您在訴訟中爭取權益的關鍵。

首先，所有損害賠償請求都必須建立在《民法》的侵權行為基礎上。這就是您向法院主張對方應負責任的法律依據。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

白話來說，您必須證明以下四點才能成功求償：

鑑定報告的任務，就是協助法院判斷第1點（過失）和第4點（因果關係）。

法院在審理案件時，擁有「自由心證」的權力，這項權力受到《民事訴訟法》的規範：

《民事訴訟法》第222條第1項：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。」

這代表法院在判斷事實時，不受鑑定結論的拘束。實務上，法院必須遵守以下兩大鐵律：

法院不能因為鑑定人是專家，就直接照抄結論。如果法院沒有審查鑑定報告的理由、方法和所依據的資料，就全盤接受結論，會被認為是違法。最高法院多次強調，法官必須親自判斷事實的真偽。

法院行使自由心證時，不能違背邏輯（論理法則）及一般常識（經驗法則）。如果鑑定報告的結論與其他客觀證據（如病歷、現場照片、SOP）有明顯矛盾，或者鑑定報告的基礎資料不完整（例如：房屋傾斜率數據缺失），法院就必須要求鑑定人補充說明，或調查其他證據，否則判決可能被撤銷發回重審。

想像您是某大型工程淹水的受害者。鑑定報告指出，淹水的主因是設計圖有瑕疵（設計公司責任），但次因是施工人員在特定環節操作不當，導致損害擴大（營造公司責任）。

法院在審理這類案件時，不能只因為設計瑕疵是「主因」，就忽略施工人員的「次因」責任。如果這個次因（施工不當）確實與損害擴大有因果關係，那麼設計公司和營造公司可能都必須負擔連帶賠償責任（依《民法》第185條）。

對被害人來說，這非常重要！因為您可以向任一方或雙方請求全部賠償，不用擔心只抓到「主因」的責任人。

面對鑑定報告，您不是只能被動接受，您可以主動出擊：

要求鑑定人詳盡說明理由： 如果報告只有結論，沒有詳細說明依據的數據、檢測方法和邏輯推理，您應聲請法院要求鑑定人補正或到庭說明。理由越詳盡，法院採信的可能性越高。
質疑基礎資料的完整性： 仔細檢查鑑定報告所依據的資料是否齊全。例如，房屋損害鑑定是否納入了所有傾斜率數據？人身傷害鑑定是否排除「偽裝症」等主觀風險？若資料不足，應要求法院命鑑定機關補充調查。
全面抗辯因果關係： 即使鑑定報告認定對方是「次因」，您也要主張這個次因與您的損害結果之間有明確的因果鏈，要求法院判決對方負擔連帶賠償責任。

重要提醒： 鑑定報告只是證據之一。您應同時準備其他佐證資料（如照片、影片、合約、病歷、內部備忘錄等），以強化您的論點，避免法院僅因鑑定報告有疑義就駁回您的請求。

訴訟是一場證據的攻防戰。鑑定報告雖然專業，但最終的裁判權仍掌握在法院手中。作為被害人，您必須理解鑑定報告的「證據地位」，並學會審查其背後的邏輯與依據。主動要求鑑定人說明、質疑不完整的資料，才能確保您的權益得到最全面的保障。