巷道車禍責任誰負？無號誌路口路權判斷指南

巷道車禍責任判讀：路權、減速與過失傷害

您是否曾在通勤途中，在沒有紅綠燈的巷道口發生擦撞？這類「無號誌交岔路口」的車禍，往往讓雙方都感到困惑：我明明是直行車，為什麼還要負責任？對方違規衝出來，難道我就不能主張「信賴原則」嗎？

作為律點通，我們將依據最新的法律實務見解，為通勤族被害人完整解析巷道車禍的責任歸屬關鍵，讓您在面對鑑定報告或訴訟時，能充分掌握自己的權益。

---

一、釐清責任第一步：誰擁有「路權」？

在無號誌路口，判斷誰是肇事主因，最核心的依據就是《道路交通安全規則》第102條，它確立了嚴格的「路權」優先順序。您必須依序確認以下條件：

1. 幹道 vs. 支道

如果路口設有「停」、「讓」標誌或劃有停止線、讓路線，則有標誌線的一方為支線道，必須暫停讓幹線道車先行。

2. 車道數多寡

如果沒有劃分幹支線，則少線道車應暫停讓多線道車先行。

3. 直行 vs. 轉彎

如果車道數相同，則轉彎車應暫停讓直行車先行。

4. 左方 vs. 右方

如果雙方都是直行車或都是轉彎車，則左方車應暫停讓右方車先行。

《道路交通安全規則》第102條第1項第2款： 「...車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。」

【律點提醒】 違反上述路權規定的一方，通常會被認定為肇事主因，承擔較高的責任比例。

二、擁有路權，為何還會被認定有「次因」？

這是許多通勤族最常感到不平之處。即使您擁有路權，但若未盡到一般駕駛人的注意義務，仍可能被認定為肇事次因（次要責任）。

這主要依據《道路交通安全規則》第93條和第94條的規定：

1. 減速慢行義務（道安規則第93條）

行經無號誌路口時，所有駕駛人都有減速慢行的義務。

《道路交通安全規則》第93條第1項第2款： 「行經...無號誌之交岔路口...，均應減速慢行，作隨時停車之準備。」

法院實務認為，所謂「減速慢行」，並非僅指車速低於速限，而是車速必須降到能隨時應變的程度。如果您的車速過快，導致發現對方違規時已無足夠距離煞停，即使您有路權，仍可能因違反此義務而被認定有次因。

2. 注意車前狀況義務（道安規則第94條）

駕駛人必須隨時注意車輛前方的狀況，並採取必要的安全措施。

三、關鍵概念解析：信賴原則與迴避可能性

當您被對方違規衝撞時，您可能會主張「信賴原則」，認為自己可以信賴對方會遵守交通規則，因此自己不該負責。

1. 什麼是信賴原則？

信賴原則是指：當您遵守交通規則並盡到注意義務時，您可以合理信賴其他用路人也會遵守規則。對於他人突發且不可預見的違規行為，您沒有防止的義務。

2. 實務如何判斷？——迴避可能性

在追究刑事責任（如《刑法》第284條過失傷害罪）時，法院的標準非常嚴格，關鍵在於判斷您是否具有迴避可能性。

• 情境假設： 即使您遵守了減速義務，且車速在速限內，但由於對方違規行為發生得太突然（例如：從視線死角高速衝出），導致您在物理上（反應時間 + 煞車距離）根本無法避免碰撞，此時法院傾向於認定您無過失，可適用信賴原則。

• 重要趨勢： 法院現在會根據行車記錄器、現場圖及車輛鑑定報告，精確計算當時的車速和停止距離。如果科學數據顯示您確實沒有迴避空間，即使鑑定報告寫您有「未注意車前狀況」，您在刑事上仍有機會被判無罪。

四、實務案例借鏡：路權車的風險

案例情境：幹線道車的次因責任

甲先生開車行駛在巷道（幹線道），乙先生騎機車從支線道未暫停就衝出，導致甲先生閃避不及發生車禍。雖然鑑定報告判定乙先生是肇事主因（未讓幹線道車先行），但法院發現甲先生在通過路口時並沒有減速慢行。

判決結果： 乙先生負主要責任，但甲先生因違反《道安規則》第93條的減速義務，被認定為肇事次因（約10%~20%責任），仍須負擔部分民事賠償責任，並可能構成過失傷害罪。

啟示： 擁有路權不是「免死金牌」。只要您未盡到減速慢行的義務，就可能被認定有次因過失。

五、通勤族被害人的實務操作指引

發生巷道車禍後，請務必掌握以下幾個關鍵步驟：

步驟	目的與建議	法律依據
1. 確認路權優先序	判斷對方是否為肇事主因。	《道安規則》第102條
2. 積極蒐集證據	行車記錄器、監視器畫面，特別是碰撞前的影像。	證明對方違規的突發性。
3. 爭取刑事無過失	即使鑑定報告有次因，仍應強調自己無迴避可能性。	爭取適用信賴原則。
4. 民事主張與有過失	若對方是主因，即便您有次因，仍可向對方請求賠償。	依責任比例計算賠償金額。

重要提醒： 刑事責任的認定比民事賠償嚴格許多。若您希望對方受到刑法制裁，必須證明對方的違規行為與您的傷害之間有直接且可預見的因果關係。