事故調解不成立？律師教你讓步金額如何不變呈堂證供

事故調解的「兩面刃」：讓步會不會成為日後訴訟的呈堂證供？

發生事故後，調解是多數當事人優先選擇的解決方式。透過調解，可以省去漫長的訴訟時間與費用。然而，許多人心中最大的疑問是：「如果我在調解中提出了賠償金額，但對方不接受，調解破局後，法官會不會就認定那個金額是我應得的上限？」

這個擔憂是完全合理的。但請放心，台灣法律為了鼓勵大家在調解中坦誠協商、互相讓步，特別設立了強大的「證據排除法則」來保護您。

一、調解不成立：您的讓步是受法律保護的

如果您是在法院進行調解，或是將訴訟移付調解，即使您為了促成和解而做了讓步（例如，您願意從請求200萬降到100萬），但最終調解仍未成立，這些讓步在後續的訴訟程序中，不得被法官採納作為裁判的依據。

這項保護機制來自於《民事訴訟法》第422條：

《民事訴訟法》第422條：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」

白話解釋： 法律保障您在調解中可以大膽地談判和讓步。如果調解失敗，對方不能在法庭上說：「他上次明明只願意收100萬！」法院也不會因為您曾讓步的金額，就認定您的實際損害只有該金額。實務上（如最高法院102年度台上字第1505號判決）已確立，這是為了貫徹調解制度的精神。

【律點通案例分析：讓步金額不等於判決基礎】

假設小陳在車禍中受傷，向對方求償385萬元。在法院調解時，他曾同意以50萬元和解，但後來因故反悔，調解不成立。對方堅持法官應判賠50萬元就好。最高法院明確指出，原審法院如果以小陳在調解中曾讓步的金額作為判決基礎，是違反《民事訴訟法》第422條規定的！這證明了法律會嚴格執行證據排除原則。

二、調解一旦成立：效力等同確定判決

雖然調解不成立時您的讓步受保護，但一旦調解成立，情況就會完全不同。調解成立後的法律效力非常強大，幾乎等同於官司打到底贏得的確定判決。

1. 法院調解或經核定的鄉鎮市調解

無論是法院調解，還是經鄉鎮市調解委員會調解成立後，再送請法院核定，都具有「與確定判決同一之效力」。

《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

這代表著，一旦調解成立，該調解筆錄不僅具有既判力（雙方不得就同一事件再次起訴），還具有執行力（對方不履行時，您可以直接聲請強制執行）。

2. 未經核定的鄉鎮市調解（私法上和解）

如果鄉鎮市調解委員會的調解書未經法院核定，雖然不具有確定判決的效力，但實務上多數見解仍認為其具有私法上和解契約的效力（依《民法》第736條）。這代表雙方仍受該契約內容的拘束，不能隨意反悔。

三、最危險的陷阱：「拋棄其餘請求權」

在所有和解或調解筆錄中，最需要警惕的字眼就是「拋棄本案其餘民事請求權」。

根據《民法》第737條，和解契約一旦成立，當事人所拋棄的權利即告消滅。這意味著，您對本次事故所生的所有損害賠償請求權，將被視為一次性解決。

嚴重風險提醒： 如果您簽下此條款，即使事後發現傷勢比預期嚴重（例如，原本以為只是輕微扭傷，後來確診為永久性勞動能力減損），或出現併發症，您也將無法再次向對方請求賠償。

實務上，除非您能證明簽約時有錯誤或詐欺，否則法院很難推翻和解契約中拋棄權利的效力。

四、律點通實務操作指引：確保權益不漏失

為了避免簽訂不利的和解，請務必做到以下兩點：

1. 具體列明賠償項目： 在調解筆錄中，應詳細列出本次賠償涵蓋的項目（例如：醫療費、交通費、精神慰撫金），避免使用「所有損害」等模糊字眼。
2. 明確保留未來請求權： 針對尚未確定的損害（如未來可能發生的手術費用、尚未鑑定的勞動能力減損比例），必須明確載明保留該部分請求權，不在此次拋棄範圍內。

建議寫法範例： 「本調解僅就已發生之醫療費、交通費及精神慰撫金達成協議，勞動能力減損、未來醫療費用之請求權予以保留，不在此次拋棄範圍內。」

這樣才能確保在短期內達成和解的同時，仍保有對長期、潛在損害的追訴權利。