機車鑽車縫事故責任分析：車禍家屬如何主張信賴原則？

釐清機車鑽車縫事故責任：家屬必讀的法律指南

當家人不幸捲入車禍，尤其涉及機車「鑽車縫」或突然變換車道的複雜情況時，家屬往往心急如焚，不知道該如何釐清責任，更擔心被對方反咬一口。我們理解您的焦慮。這篇文章將根據臺灣最新的法律實務見解，為您詳細解析這類事故中，責任是如何劃分的，以及如何運用法律工具保障家人的權益。

1. 釐清肇事主因：兩大核心法條的解讀

判斷機車鑽車縫導致的事故責任，法律上主要檢視駕駛人是否盡到「注意義務」。有兩條重要的《道路交通安全規則》必須了解：

A. 確保行車間隔的義務

《道路交通安全規則》第94條第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施...」

這條是所有駕駛人都必須遵守的「一般注意義務」。

• 實務意義： 「鑽車縫」行為本質上就是極度縮小並行間隔。如果您的家人（汽車駕駛人）與機車長時間併行，且未保持安全間隔而發生擦撞，即使機車有違規，您的家人仍可能被認定有部分過失。

B. 機車變換車道的義務

《道路交通安全規則》第99條第1項第3款：「機車行駛之車道...變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。」

• 實務意義： 這一條專門針對機車變換車道或車道偏移時的義務。機車從路肩駛入車道、從外側車道突然左偏，或跨越實線切入，都屬於此類行為。若機車未打方向燈、未讓直行車先行，即是違反此規定，通常是事故的主要肇事原因。

2. 關鍵救命符：信賴原則（Principle of Reliance）

在機車突然切入的事故中，「信賴原則」是保障直行車駕駛人權益最重要的法律概念。

什麼是信賴原則？

信賴原則是指：當您的家人遵守交通規則穩定行駛時，有權信賴其他用路人也會遵守交通規則。對於他人突發、不可預見的違規行為（例如機車突然從路肩衝出或急切車道），您的家人沒有預防的義務，因此可以免除過失責任。

實務如何認定？

法院會審查機車的行為是否屬於「突發不可知」。

• 案例一：機車從路肩突入（適用信賴原則）

  • 情境： 您的家人穩定行駛於車道上，此時一輛機車從右側的路肩（非車道區域）突然、無預警地往左偏移，與您的家人車輛發生擦撞。
  • 結果： 法院通常會認定，事故主因在於機車未注意後方動態即偏移，違反了變換車道義務。您的家人因無法預見此突發行為，可主張信賴原則而免責。

• 案例二：兩車併行未保持間隔（雙方過失）

  • 情境： 在交通壅塞的圓環或車道縮減處，您的家人車輛與機車皆以緩慢速度併行，但雙方都未保持足夠的安全間隔，最終發生擦撞。
  • 結果： 由於雙方都違反了《道安規則》第94條第3項「應注意兩車並行之間隔」的規定，法院可能認定雙方均有過失，但機車若有更積極的違規行為（如超車不當），仍可能負較高比例責任。

重要提醒： 主張信賴原則的前提是，您的家人在事故發生當下本身沒有超速或其他重大違規行為。

3. 家屬必備：蒐證與法律應對指引

為了有效主張信賴原則，關鍵在於證據。

蒐集關鍵證據的要點

1. 行車紀錄器畫面： 這是最重要的證據。確保畫面能夠清晰顯示機車是「突然」或「無預警」地切入或偏移，而非長時間併行狀態。
2. 現場照片與測繪圖： 確保記錄機車的最終停止位置、車輛受損部位，以及是否有跨越車道線、雙白實線等違規行為。
3. 交通大隊初步分析研判表： 仔細核對分析表上對於雙方有無違反《道安規則》的記載。若分析表已指出機車有「變換車道未讓直行車先行」等違規，對您的家人將非常有利。

刑事責任的影響

即使機車騎士是肇事主因，如果您的家人被認定有次要過失（例如未注意併行間隔），仍可能被對方提起《刑法》第284條的過失傷害告訴。但請放心，在實務上，若對方有重大違規且是肇事主因，法院在量刑時會大幅考量被害人（機車騎士）的與有過失，通常會減輕或給予緩刑。

結論

面對機車鑽車縫事故，家屬無需過度慌張。法律對穩定行駛的駕駛人提供了「信賴原則」的保護。重點在於透過精準的證據，證明機車的行為是突發且不可預見的。請務必妥善保存所有證據，並在進入調解或訴訟程序前，仔細研讀交通事故鑑定報告，以利保障家人的最大權益。