駕車過失致死民事理賠：被告如何運用過失相抵減輕責任？

駕車過失致死民事理賠：被告如何運用過失相抵減輕責任？

身為駕駛人，若不幸捲入過失致死案件，除了面對嚴峻的刑事責任外，隨之而來的民事賠償往往是最大的壓力來源。面對龐大的求償金額，您必須了解如何運用法律武器，主張合理的責任範圍，避免承擔不必要的負擔。

律點通將透過這份實務指南，為您解析民事侵權責任的構成，以及最重要的「過失相抵」原則，教您如何有效減輕賠償金額。

1. 釐清民事侵權責任的基礎

當駕駛行為導致他人死亡，即構成《民法》上的侵權行為。這項責任的基礎，來自於您的「過失」——即未盡到道路交通法規要求的注意義務（例如：超速、未注意車前狀況等）。

核心法條：責任與賠償項目

民事賠償主要依據《民法》第184條、第192條及第194條。

• 責任基礎（民法第184條第1項）

  《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」 這確立了您因「過失」侵害他人生命權，必須負起賠償責任的法律依據。

• 財產上損害（民法第192條） 這部分包括：合理的醫療與殯葬費用，以及死者對其法定扶養義務人（如父母、未成年子女）所負擔的扶養費。

• 精神上損害（民法第194條） 這就是俗稱的「精神慰撫金」或「慰藉金」。請求權人限定為死者的父、母、子、女及配偶。法院會綜合考量雙方身份地位、經濟能力、與死者關係等，酌定一個相當的金額。

2. 被告最重要的防禦：主張「過失相抵」

在交通事故中，並非所有責任都由駕駛人單獨承擔。若被害人（死者）的行為也對事故發生或損害擴大有貢獻，您就能依據《民法》第217條主張「過失相抵」原則，大幅減輕您的賠償責任。

法律依據：民法第217條

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

實務認定關鍵：法院會依據「車輛行車事故鑑定委員會」或「覆議委員會」的鑑定報告，判定雙方的肇事原因與過失比例。例如：被害人違規穿越馬路、違規左轉、夜間未穿反光衣物等，都可能被認定為有過失。

案例實證：過失相抵導致請求駁回

假設法院認定總損害金額為500萬元，但鑑定結果顯示，死者因未依規定行走人行道，負擔了**40%**的過失責任，而您負擔60%。

• 賠償金額減輕：您只需負擔 500萬 * 60% = 300萬元。

更重要的是，實務上曾發生類似案例：當被害人過失比例較高（如40%），且家屬已領取強制汽車責任保險的死亡給付（定額200萬元）後，經法院計算扣除，最終判決被告無需再支付任何賠償，家屬的請求遭到駁回。

重點提醒：若被害人被認定有過失，且已領取強制險理賠金，您的最終賠償責任可能已被抵銷，這是被告在民事訴訟中最有力的防禦點之一。

3. 賠償金計算的兩大扣除機制

在法院計算您應支付的最終金額時，有兩項至關重要的扣除步驟，身為被告您必須確保法院確實執行：

A. 強制險先行扣除

無論最終判決結果如何，家屬已領取的強制汽車責任保險死亡給付（目前定額200萬元），必須從民事總損害金額中先行扣除。

B. 依過失比例減輕（過失相抵）

總損害金額（扣除強制險後）必須依據雙方的過失比例進行減輕。法院會判決您僅需支付您應負擔比例的部分。

4. 被告的實務操作建議

掌握鑑定報告與聲請覆議

刑事訴訟中的過失認定，將直接影響民事訴訟的過失比例。您必須仔細審視「行車事故鑑定報告」，若對過失比例或肇事原因認定有疑慮，應立即聲請覆議，以爭取對您最有利的過失比例。

蒐集證據以證明死者過失

積極蒐集行車紀錄器、監視器、證人證詞，以證明死者有違規事實（如闖紅燈、未走人行道、違規迴轉等），這是主張《民法》第217條的基礎。

確保強制險被扣除

在民事訴訟中，應主動要求家屬提供強制險理賠證明，或請求法院向保險公司函查，確保該筆定額給付被從總賠償金額中扣除。

結論：積極主張權利，合理面對賠償

面對過失致死案件，被告的壓力巨大，但請記住，法律保障您主張「過失相抵」的權利。透過精確計算過失比例，並確保強制險的扣除，能夠將您的賠償責任控制在合理的範圍內。積極參與刑事程序的辯護，爭取最輕的過失認定，是您減輕民事負擔的基礎。