子女最佳利益：親子調解核心，守護孩子未來

離婚後，孩子是父母永遠的牽掛：了解「子女最佳利益」

當婚姻走到盡頭，父母雙方最關心的莫過於孩子未來的成長與幸福。在台灣的法律中，無論是離婚後的親權歸屬、會面交往方式，或是父母對孩子重大事項的決定，都必須以一個最高指導原則為依歸，那就是—— 「子女最佳利益」 。這個概念聽起來有點抽象，但它卻是所有親子相關法律判斷的核心。作為親子調解的當事人，理解它，將能幫助您更好地為孩子爭取權益，並與對方達成對孩子最有利的共識。

什麼是「子女最佳利益」？法律怎麼說？

「子女最佳利益」並非一個固定不變的公式，而是法院在處理每個孩子相關案件時，會根據個案具體情況，綜合考量所有因素後，所做出的價值判斷。它的核心精神，就是確保孩子身心健全的發展與福祉。

台灣的《民法》和《家事事件法》對此有明確的規定：

• 《民法》第1055條： 這條規定了夫妻離婚後，未成年子女的親權（也就是監護權）可以由父母協議，或由法院來決定。如果協議的內容對孩子不利，法院甚至可以依職權改定。這條也提到，即使沒有親權的一方，仍然有與孩子會面交往的權利，除非會面交往會妨害孩子的利益。

• 《民法》第1055條之1： 這是法院判斷「子女最佳利益」時最重要的依據，它明確列舉了法院會審酌的各種情況。當法官在決定親權或會面交往時，會綜合考量以下因素：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意左列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。 前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員、家事調查官或其他專業人士之評估報告外，並得徵詢主管機關或社會福利機構之意見。」

白話來說，法院會看：孩子本身（年齡、健康、意願、發展需求）、父母雙方（年齡、職業、品行、經濟、照顧意願與態度）、親子關係（孩子跟父母及其他家人的感情）、父母是否阻礙對方探視，以及文化習俗等。同時，法院也會參考社工或家事調查官的專業報告，這些報告對判斷影響深遠。

• 《民法》第1089條： 即使父母共同擁有親權，如果對孩子重大事項（例如就學、醫療）意見不合，也可以請求法院依照「子女最佳利益」來決定。

• 《家事事件法》第110條： 這條強調，即使父母在調解中達成協議，法院仍會審核這個協議是否符合「子女最佳利益」，才會將其記載為和解筆錄。這表示，父母的協議並非絕對，孩子的利益永遠是優先考量。

實務案例解析：法官如何判斷「子女最佳利益」？

理解了法條，我們來看看實際案例中，法院是如何運用「子女最佳利益」原則的：

案例一：約定好的探視，能說改就改嗎？

小華的爸媽離婚時協議共同擁有親權，但小華主要是媽媽照顧，爸爸有固定的探視時間。後來，媽媽覺得小華在探視後有些不適應，加上女兒發展遲緩，希望爸爸探視時能由媽媽陪同，並調整探視時間。爸爸則認為媽媽是故意阻撓他探視。

法院怎麼說？ 法院駁回了媽媽的請求。法院認為，既然雙方已經協議好探視方式，除非有明確證據證明現行的探視方式對孩子有不利影響，否則不應隨意變更。媽媽沒有提出足夠的證據，且法院發現媽媽的要求，實際上會大幅減少爸爸與孩子相處的時間。社工報告也顯示，原來的探視方式並沒有對孩子造成不利影響。

這個案例告訴我們：

• 協議的穩定性很重要： 父母間的協議，法院會傾向維持，除非有具體證據顯示對孩子不利。
• 舉證責任在您： 如果您想改變原有的協議，您必須提出充分的證據來證明變更對孩子更好。
• 「善意父母」原則： 父母應努力促成孩子與另一方維持良好關係，而非阻礙探視。法院會審視父母是否真心以孩子利益為重，而非為了個人恩怨。

案例二：父母的協議，法院一定接受嗎？

小明的爸媽分居時，曾協議約定未滿三歲的小明由媽媽照顧。但後來爸爸反悔，不願讓小明跟媽媽住。媽媽於是向法院聲請，要求爸爸履行協議，將小明交給她照顧。

法院怎麼說？ 法院認為，雖然父母可以協議孩子由誰照顧，但如果這個協議不符合「子女最佳利益」，法院並不受這個協議的約束。最終法院會根據孩子的最佳利益，重新判斷誰來照顧孩子最適合。

這個案例告訴我們：

• 孩子的利益永遠優先： 即使父母雙方都同意的協議，如果法院認為對孩子不利，法院仍有權不予採納或變更。
• 法院有最終審核權： 在涉及孩子權益的案件中，法院會扮演最後把關的角色，確保所有安排都符合孩子的最大福祉。

親子調解的實用建議：為孩子做好準備

在親子調解或訴訟過程中，請您務必記住以下幾點，這將有助於您為孩子爭取最佳的安排：

1. 以孩子為核心： 所有的主張和方案都應該圍繞著孩子的福祉，而非父母間的個人恩怨或利益。
2. 準備充分的證據： 針對《民法》第1055條之1所列的各項因素，積極蒐集相關證據。例如：

• 孩子方面： 健康檢查報告、學校成績單、老師評語、心理諮商紀錄（若有）、孩子意願表達（若有識別能力）。
• 父母方面： 收入證明、工作證明、健康證明、居住環境照片、過去照顧孩子的紀錄（如日記、照片、醫療收據）、與孩子互動的良好證明。
• 善意父母證明： 證明自己未曾阻撓對方探視，或積極配合孩子與對方會面交往的紀錄。

3. 重視社工或家事調查官訪視： 他們的訪視報告對法院判斷影響甚鉅。請積極配合訪視，真實呈現您照顧孩子的能力與意願。
4. 尊重孩子意願： 如果孩子已具備一定識別能力，請鼓勵孩子在不受壓力的情況下表達真實意願。法院會以適當方式聽取他們的意見。
5. 善用調解機制： 調解是解決家事糾紛的優先方式。透過調解，父母雙方可以共同協商出最符合孩子需求的方案。即使在調解中，也要時刻提醒自己，最終的協議仍需符合「子女最佳利益」原則。

結論：為愛放手，為孩子攜手

「子女最佳利益」不僅是法律原則，更是對父母的提醒——即使婚姻關係結束，您們仍是孩子的父母。理解並遵循這個原則，才能讓您在親子調解的過程中，做出真正有利於孩子成長的決定。放下過去的紛爭，以孩子為中心，共同為他們打造一個穩定、充滿愛的成長環境，這才是父母能給予孩子最珍貴的禮物。