探視權調解協議：保障您的權益與執行力

探視權調解協議：保障您的權益與執行力

面對探視權的爭議，許多父母會選擇透過調解來尋求共識，希望為孩子創造一個穩定的成長環境。然而，當一份看似完美的調解協議簽訂後，如果對方不願配合，您該如何保障自己的權益呢？這篇文章將帶您一探探視權調解協議的法律奧秘，讓您手中的協議不再只是薄薄一張紙，而是具有法律效力的堅實保障。

您的調解協議，真的有效力嗎？

探視權的調解協議，在法律上具有非常重要的地位。它不僅僅是雙方當事人的約定，更可能具備與法院確定判決相同的效力！

• 民事訴訟法第416條：

「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」 這表示，只要在法院或鄉鎮市調解委員會達成的調解，並且經過法院核定，這份調解協議就等同於法院的判決，具有強制執行力。也就是說，如果對方不履行，您可以直接向法院聲請強制執行，而不需要再打一場官司。

• 鄉鎮市調解條例第27條：

「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」 這條文再次強調了經法院核定的民事調解，其效力等同於確定判決，可以直接作為強制執行的依據。對於探視權爭議來說，這意味著您的探視權利一旦白紙黑字寫進經核定的調解書中，它就受到法律的強大保障。

簽訂探視協議時，這些「眉角」要注意！

探視協議本質上是一種契約，雙方都必須基於自由意願達成共識。在協議中，您可以約定各種探視細節，甚至可以約定違約金來確保對方履行。

• 民法第250條：

「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。」 如果您的探視協議中約定：「若一方無故阻礙探視，應支付他方違約金新台幣X元」，那麼這筆違約金原則上被視為對您所受損害的賠償。然而，請注意，約定的違約金並非越高越好。

• 民法第252條：

「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」 法院有權力將過高的違約金酌減到合理的數額。例如，您可能約定對方阻礙一次探視就要支付數十萬元的違約金，但法院可能會認為這金額與實際損害不成比例，而大幅減少。

小心這些探視協議中的「地雷條款」！

在探視協議中，有些條款看似能保障權益，實則可能埋下地雷，讓您的權利受損或協議難以執行。以下兩個常見的地雷條款，務必特別留意：

案例一：限制未來訴訟權的約定

小明與小華離婚後，因孩子探視問題不斷爭執。在一次調解中，小華為了讓小明簽字，提出協議中應加入一條：「雙方承諾未來不得再就探視權相關事宜提起任何訴訟，否則須支付對方巨額違約金。」小明為了盡快解決問題而簽字。

法律解析： 這個條款可能存在問題。根據民法第72條規定：

「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」 憲法保障人民有訴訟的權利，這是基本人權。如果協議中約定完全限制當事人未來就探視權提起訴訟的權利，特別是當情況發生重大變化（例如孩子遭受不當對待）時，這種約定可能被法院認定為違反公共秩序或善良風俗而無效。因為它不當剝奪了您尋求司法救濟的權利，尤其是當涉及孩子最佳利益時。即便約定了高額違約金，法院也可能不予支持。

案例二：「未履行視同調解不成立」條款

在另一個探視權調解中，協議載明：「若一方未依約定時間探視或交付孩子，則視同本次調解不成立，雙方需另尋法律途徑解決。」結果，對方第一次就未依約履行，您想聲請強制執行，卻被法院駁回了。

法律解析： 這種條款看似給予雙方彈性，但實際上卻是讓協議失去強制執行力的「殺手」。一旦對方不履行，協議就「視同不成立」，代表它不再具有確定判決的效力，您就無法直接聲請強制執行。您必須重新提起訴訟，才能爭取您的權利，這將耗費更多時間和金錢成本。因此，在簽訂協議時，務必避免這種條款，或至少明確約定，即使未履行，協議仍有效力，且可聲請強制執行。

如何保障您的探視權益？實務操作指引

• 簽訂調解協議前：

• 審慎評估條款內容： 特別注意違約金條款的金額是否合理，並確認其性質（是懲罰性質還是損害賠償總額）。

• 避免「地雷條款」： 盡量避免約定限制訴訟權或「未履行視同調解不成立」的條款，以免日後權益受損。

• 務必聲請法院核定： 這是最重要的步驟！無論是在法院內調解或鄉鎮市調解委員會調解，都務必確保調解結果經法院核定，這樣協議才具有強制執行力。

• 調解協議不履行時：

• 確認協議是否經法院核定： 這是您能否直接聲請強制執行的關鍵。若已核定，恭喜您，您可以直接向法院聲請強制執行。

• 準備強制執行： 若對方不履行探視義務（例如不讓您帶走孩子、不將孩子送回），您可以向法院提出「聲請強制執行狀」，並附上經核定的調解書，請求法院協助執行。

• 考慮提起「債務人異議之訴」： 如果您是被聲請強制執行的一方，但您認為調解內容有問題（例如簽訂時受詐欺或脅迫），或是您已經履行了義務，可以在強制執行程序終結前，向法院提起「債務人異議之訴」，主張強制執行不合法。

結論

探視權的保障，不僅關乎父母的權利，更重要的是孩子的福祉。一份經過深思熟慮並經法院核定的調解協議，是您維護探視權利的堅實後盾。了解協議的法律效力，避開潛在的條款陷阱，並在必要時善用法律賦予的強制執行權利，才能真正讓探視權落實，確保您與孩子的親密連結不受阻礙。